不要期望一支球隊是完美的 為何近乎無敵的勇士不會打關鍵球?

117

客場輸給76人,勇士迎來了賽季第5敗,此戰之後,勇士被太陽反超,掉到西部第2,百回合淨勝分也被近來一直大比分贏球的爵士反超。

近6戰輸了3場球,賽季最初的風光過後,勇士來到了一個相對低迷期。

在我們分析勇士出了什麼問題之前,必須要承認一點——任何球隊都會在賽季的某個時段遭遇困難,狀態起伏是絕對難以避免的事情,做好這個心理準備,就會更坦然的看待輸球。不出意外的話,這種磕磕絆絆的局面,還會在這個賽季未來的某些時段發生。

我們可以把勇士的比賽分成4個部分:

防守;

柯瑞;

維金斯和普爾;

其他人。

維金斯和普爾也可以細分,由於都是勇士的副攻手,這里就籠統放在一塊講了。

勇士的比賽就是由這4部分組成的,他們分別對應了4個重要的比賽成分——防守,核心主攻手,副攻手,角色球員。

這4個部分,哪個部分最可靠?

這個問題放在上個賽季,可能是柯瑞,放在本賽季,是防守。

勇士本賽季的防守效率聯盟獨一檔,更誇張的是,26場比賽,勇士沒有一場比賽防守處於崩盤狀態,最差的幾場,限制對手的百回合得分也在110左右。這場輸給76人,追夢賽後在防守方面做了自我批評,勇士在防76人後衛突破方面的確沒做好,但76人最終的進攻效率也只是落在了109.7,是個勉強能接受的結果。

幾乎全部比賽在線的防守,是毫無疑問的這支勇士的立隊之本。

但勇士之所以能在賽季初獲得遠超預期的戰績,這個「遠超預期」的意外部分,起碼有一大半來自進攻——的確,很少有人能想到勇士的防守好到這個程度,但更想不到勇士的進攻是爵士之外聯盟頂級檔次,最好的一段時間,勇士的進攻排到了聯盟第2,現在也能排在第4。雖然進攻效率的絕對數值進步很小,但在全聯盟進攻不如上賽季的背景下,橫向比較的相對進步依然很了不起。

但由於進攻端固有的問題更多,這一端失效的可能性也更大。5場失利,勇士的進攻效率分別是93.5、102、100、108.1、98.9,除了輸給馬刺那場的進攻只能算小拉之外,其他4場的進攻,都可以用慘不忍睹來形容。這5場比賽,柯瑞的真實命中率分別是56.1%、47.8%、28%、42.2%、41.4%,除了輸給灰熊那場,其餘4場比賽都排進了柯瑞本賽季真實命中率的倒數6名,而這6場比賽里贏了的那2場分別是:

揭幕戰打湖人,普爾驚艷四座,別利察、李、伊戈達拉等角色球員完美發揮;

打暴龍,納斯極限捉柯瑞,無視其他人,維金斯普爾合砍65分,波特5記三分入魂。

這兩場比賽,柯瑞超強的牽制力和勇士對柯瑞牽制力的利用,都體現得非常明顯,不用細談。

把以上信息整理後,不難發現,由於防守始終在線,只要柯瑞發揮不差,勇士基本不會輸球。當然,這不是啥新發現,柯瑞發揮一節就能帶走比賽的劇情,曾經在一整個賽季出現過。但對比剛剛過去的,柯瑞超神都可能贏不了的上賽季,這個差別可就大了。

這能解釋一個問題——為何勇士不會打關鍵球?

因為,防守是個基本不出問題的恆變量,這種情況下,只要柯瑞狀態正常,比賽就很難打到關鍵球——勇士比賽的4個部分,1+1+0.5(比如,防守+柯瑞+維金斯/普爾)基本就保證了贏球,1+1+1(比如防守+柯瑞+普爾+維金斯),三節就花了。

換句話說,是柯瑞狀態本來就不行,於是勇士才要打關鍵球,進而在關鍵球更高強度的防守下,又放大糟糕的狀態。而不是因為勇士打了關鍵球,所以柯瑞才拉了。

比如,輸馬刺,柯瑞第四節9中2,其實他前三節已經19中5;今天輸給76人,第四節6中1,前三節已經有14中5打底兒;輸黃蜂那場,第三節稍微回來點,其實上半場很鐵,第四節直接8中1。

這些比賽都是「冷手硬打」,萎靡基本持續了全場。

那麼,勇士如何在柯瑞狀態不佳的夜晚,盡可能贏球呢?

從前面分出的4種比賽內容不難看出,防守是恆變量,柯瑞是最大變量,在柯瑞這個最大變量出現問題時,自然要從另外兩組變量,也就是維金斯+普爾,角色球員這兩塊想辦法。

但有一些變量,是不可控的。

比如,勇士隊主客場的三分命中率差別非常大,主場比賽時,球隊三分命中率為38.5%,客場只有33.6%。在客場比賽時,勇士有射手屬性的球員里,只有柯瑞一人37.9%的三分命中率是合格的,其餘射手三分命中率均不超過33%(普爾32.9%,維金斯31.3%,波特30.6%,李29.2%,別利察25%)。別人家籃筐不親這種事,在很多球隊身上都會出現,沒有什麼特別好的辦法。

換句話說,如果是「回應」環節出了問題,那麼勇士只能認。輸給76人這場比賽就是這樣,全隊25%的三分命中率,大量機會無法把握,普爾和維金斯之外所有人三分命中率低於水準,角色球員三分17中2,這跟輸給太陽那場在發起環節就有問題並不同。但「回應」環節很多時候是個不可控因素,運氣不好你能怎麼辦?

還有一些變量是可以控制的。

第一件,柯瑞狀態不好的時候,在發起方式上,需要更有針對性一些。

在這場比賽之前,我是不會質疑柯瑞的出手的。即使是這場比賽,我依然認為柯瑞的投籃選擇OK,區別只是進與不進。柯瑞是球隊頭牌,需要承擔更多,他的能力也適合承擔更多,這點毫無疑問。

但在常規賽還沒打完1/3的時候,特別是,本賽季球隊有新增長點,有其他選擇的時候,是不是還要像上個賽季一樣,把一切希望交給柯瑞,的確是可以討論的問題——勇士隊的確存在關鍵球階段,柯瑞負荷過重的現象。

本賽季,柯瑞打了31分鐘關鍵球,這31分鐘里,他的回合占有率達到了驚人的42%,但真實命中率只有32.4%。過度的吃球權,並沒有獲得太好的效果,而在進入關鍵球之前,柯瑞的狀態就不好。

為何勇士會在明知柯瑞狀態不好的情況下,還讓他carry呢?

首先,這本就是一件默認的事情——大家都這樣。正常情況下,關鍵球給大當家打是正常的。特雷·楊本賽季關鍵球真實命中率38.5%,不妨礙他吃下47.9%的關鍵球回合占有率。比賽打到最後5分鐘,相信球隊里最牛X的那個人,放在任何球隊都是這個道理,除非你的球隊有同等咖位的多個巨星,不然這種球權分配方式天經地義。

另外,包括柯瑞在內,大家也相信一件事——前面那麼不準,難道他還會不準一場?

上個賽季的柯瑞太牛X了,後半程100%不失準的表現,能讓人無視他前面的命中率,相信下一個投籃必然投進。「你可以永遠相信柯瑞」,在賽季的某些時段里,的確不是粉絲自我陶醉,他確實這麼可怕過。

問題就是,這可能是個「可以,但沒必要」的相信。

上個賽季,在戰績壓力極大,其他人確實不行的情況下,柯瑞不得不這樣C。本賽季,又老了一歲的柯瑞,在狀態不佳的夜晚,作為一個可以用無數種方式幫助球隊的球星,是不是允許球隊適當改變發起方式?

我認為不管是柯瑞本人,還是科爾,都能意識到這個問題。事實上,跟76人這場比賽,最後5分鐘,勇士的主要發起點已經改成了這場狀態不錯的普爾,勇士最後進攻多次沒打成,也不是開發環節的問題,而是出了機會投不進。

還有沒有更好的發起方式呢?

有。

第四節是賽斯·柯瑞在防維金斯,這個對位優勢非常大,勇士可以靠柯瑞、普爾的跑動把76人的主要兵力牽制在弧頂,然後給維金斯創造一些切入機會。如果比賽更有針對性一些,這個對位還能利用得更好。

以整個賽季來看,我認為科爾對維金斯的使用方式是很好的。維金斯在勇士不但激活了防守天賦,也拿到了生涯最佳的真實命中率。減少他的自主運球,盡可能讓他在甜點位接球,進而用最短時間完成出手,這種糢式適合維金斯的技術特點,當然,這種使用方式也必然無法吃掉太多的球權。取捨之下,利大於弊,對勇士和維金斯本人都有好處。

但關鍵球階段,維金斯的確過於醬油了。這場普爾得到了科爾信任,少見的在關鍵球階段當了主C,維金斯依然是底角射手定位。如果對手用頂級防守人防守維金斯,我認為球隊的安排沒問題,但在對手用單防弱點防維金斯的情況下,不嘗試一下落低位,配合兩個無球點的跑動來獲得機會——雖然關鍵球階段,發起環節的確完成了任務,我不是在論證輸贏,而是論證選擇——也只能說,科爾對於維金斯的處理球能力過於不放心。

這場之後,球隊內部會有一些總結和調整,普爾關鍵球戰術地位的提升是個良性信號,說明教練組意識到,不能強行「相信柯瑞」每場都能調回來,「有些夜晚不屬於他」不是黑,而是正確利用柯瑞的比賽價值。在常規賽前期,手裡有其他手牌的情況下,更靈活的發起方式是必要的。

第二件,雖然很難控制角色球員的發揮,但可以控制他們的出場和搭配。

與76人的比賽轉折點在第三節末,普爾帶了一個伊戈達拉/安德森+別利察+波特/維金斯+佩頓的陣容,這個陣容進攻打不開。第二節初,柯瑞帶的陣容,依然是別利察+伊戈達拉,這個陣容當時也在輸分。

別利察近期狀態不好,李延續了上個賽季傷愈複出後拉胯的傳統,兩人跟賽季最初的表現都有很大差距。這種情況並不奇怪,核心尚有狀態起伏,就不用說配角。

問題更大的其實是複出的伊戈達拉,他本來就不太行的投射,需要傳切體系和柯瑞的掩蓋,才能在進攻端發揮價值。現在有個尷尬的情況,除了格林,勇士扮演策應點的角色起碼還有別利察和安德森,單防大閘+籃下終結的角色是小佩頓,這就搞得伊戈達拉回來發現自己只能站定點。由於76人這兩個銜接段中鋒是莊神——他這場防擋拆比恩比德好多了——76人的夾擊守得很好,伊戈達拉顯然是重點被放掉的對象之一。

另外,由於別利察近期投籃不好,且投籃信心不足,更喜歡策應球和突分,這又加劇了空間擁堵。

這里就有個取捨問題了:

伊戈達拉是不是每場都要進輪換?勇士目前是11人輪換,但之前證明了10人輪換也OK,從定位上講,伊戈達拉是安德森和小佩頓的融合版本,適合作為換防點破進攻強隊,打防守強隊需要季後賽版本,或者雙方剛便秘局,靠反擊獲勝,而這場勇士沒有把防守做到極致。後續再有類似的局面,需要更謹慎用人,畢竟伊戈達拉拿的錢本來不算常規賽的;

選擇相信別利察只是一時狀態波動,還是先讓他歇一段時間?這很難講,因為別利察是勇士銜接段中鋒,作為能投射的大個有戰略價值,如果這個位置換人,勇士需要加輪換——比如讓庫明加——或者讓伊戈達拉索性走五號位輪換。

我反對輸球就過度懷疑輪換方式,但由於球員特點鮮明,勇士尚沒有一套可以立刻拿出來的精簡輪換糢式,在未來依然會在這個問題上犯錯,這件事很難避免,要靠科爾的臨場,盡量作對答案。

最後說一下,柯瑞的下滑。

26場比賽之後(柯瑞打了25場),柯瑞的三分命中率來到了19-20受傷賽季之外的最低點,60.8%的真實命中率對他來說也很低。他的籃下終結效率、攻筐頻率、中距離頻率和效率都是生涯最低,罰球數也降了一些。有關柯瑞是否永久性下滑的疑問出現了,這也是很多人最近問得最多的問題。

有關這個問題,這篇文章肯定來不及深入分析了。我今天把柯瑞本賽季所有終結回合過了一遍,又看了一下他上個賽季的部分終結回合,回憶一下賽季中他的表現,感受就是,勇士所謂的空間提升並不影嚮他的終結難度,他沒有把一些之前能放進的球放進是事實。

但原因是什麼,真的沒法回答,因為變量太多了:

年齡變長;

增重敏捷降低;

吹罰尺度變化;

樣本依然不足夠大的波動性。

可能這些都有影嚮,但變化不是肉可見的程度。我也不認為,從12-6-12-6的輪換方式改為現在的6-6-6-6-6-6,能對他有這麼大的影嚮。

另外,他減少中投跟減少攻筐基本是同步的,而通常來說,突破突不動最明顯的現象是中距離增加,或者失誤增加,但這兩種現象都沒有出現在柯瑞身上。他在三分線外增加了9個百分點的出手這件事,目前我無法給出確定理由。近期逼近破三分記錄,他在三分線上的出手頻率又稍微增加了一些。所以還有一個變量是個人意願,這就只能問他自己才能知道。

我的建議是再看看,可以肯定的是,柯瑞的中距離效率會回暖,終結差一些也有底線。但投籃分布更多往三分線移動,這件事可能是遲早的事情,能做到這點本身就是柯瑞延續巔峰期難得的方式——哪個球星能在三分產量這麼高的情況下,繼續用40%+的三分命中率在這個領域找產量呢?

賽季還長,一時的起伏在所難免,柯瑞如此,伴隨柯瑞起伏而起伏的勇士亦是如此。對於勇士球迷來說,必須放棄這三個想法:

勇士是完美無瑕的;

勇士雖然不是完美無瑕的,但要想辦法成為完美無瑕的;

不是完美無瑕的球隊就無法奪冠。

這三件事都不現實。

這個聯盟各種游戲規則,都是在努力避免賽季懸念提前終結,完美的球隊根本無法出現。勇士有煩惱,其實太陽、爵士、雄鹿何嘗不是,只不過各自的煩惱會暴露在賽季的不同階段,而勇士的熱度會放大球隊的問題,從一個中立的視角看,防守始終在線,還能夠1.0和2.0版本同時運行的勇士,已經比其他球隊幸福太多了。